Perbandingan Pengukuran GPS Metode Jaringan dengan Metode Radial

Teknik pengamatan GPS merupakan teknik yang banyak digunakan dalam penentuan posisi titik atau jaringan titik kerangka dasar pemetaan nasional. Metoda pengamatan GPS yang lazim digunakan adalah metoda diferensial. Pada metoda ini pengamatan dilakukan dalam fungsi baseline (dua buah alat GPS dipasang bersamaan, yang satu bertindak sebagai referensi dan satunya lagi sebagai rover). Gabungan be berapa baseline kemudian membentuk jaring baseline. Jaring baseline terbentuk ketika kita ingin menentukan titik kontrol yang jumlahnya lebih dari satu. Kemudian pada jaring baseline kita akan mengenal desain atau metoda jaring dan metoda radial.

No.	Metode Jaringan	Metode radial
1.	10 baseline bebas	4 baseline bebas
2.	Geometri untuk penentuan posisi relatif lebih kuat	Geometri untuk penentuan posisi relatif lebih lemah
3.	Ketelitian posisi yang diperoleh relatif lebih tinggi	Ketelitian posisi yang diperoleh relatif lebih lemah
4.	Waktu pengumpulan dan pengolahan data relatif lebih akan lebih lambat	Waktu pengumpulan dan pengolahan data relatif lebih akan lebih cepat
5.	Jumlah receiver dan atau sesi pengamatan yang diperlukan relatif lebih banyak	Jumlah receiver dan atau sesi pengamatan yang diperlukan relatif lebih sedikit
6.	Biaya untuk logistik, trasportasi dan akomodasi relatif akan lebih mahal	Biaya untuk logistik, trasportasi dan akomodasi relatif akan lebih murah
7.	Kontrol kualitas relatif lebih baik	Kontrol kualitas relatif lebih lemah

Berikut saya coba bandingkan contoh hasil pengolahan data GPS dengan metode jaringan dan metode radial dengan software Toopcon Tools 8.2 :

1. Metode Jaringan

Dari pengukuran Survei GPS menggunakan metode jaring diperoleh hasil sebagai berikut :

Name	Control	X (m)	Y (m)	Z (m)
Base	Both	9223598.273	435999.07	131.946
Log0413a_DM2O	None	9231525.421	435844.969	26.744
Log0413a_Q874	None	9230233.449	433336.009	27.874

2. Metode Radial

Dari pengukuran menggunakan metode radial diperoleh hasil sebagai berikut :

Name	Control	X (m)	Y (m)	Z (m)
Base	Both	9223598.273	435999.07	131.946
Log0413a_DM2O	None	9231525.424	435844.972	26.728
Log0413a_Q874	None	9230233.444	433336.013	27.861

3. Perbandingan Koordinat teratakan
- Perbandingan Koordinat Northing (x) teratakan

Point	N Jaring	N Radial	Selisih
Base	435999.07	435999.07	0.000
Log0413a_DM2O	435844.969	435844.972	-0.003
Log0413a_Q874	433336.009	433336.013	-0.004

- Perbandingan Koordinat Easting (y) teratakan

Point	E Jaring	E Radial	Selisih
Base	9223598.273	9223598.273	0.000
Log0413a_DM2O	9231525.421	9231525.424	-0.003
Log0413a_Q874	9230233.449	9230233.444	0.005

- Perbandingan Elevasi (z) teratakan

Point	Z Jaring	Z Radial	Selisih
Base	131.946	131.946	0.000
Log0413a_DM2O	26.744	26.728	0.016
Log0413a_Q874	27.874	27.861	0.013

- Analisa Perbandingan Koordinat teratakan

Berdasarkan data hasil koordinat teratakan, dapat diketahui bahwa antara metode jaringan dan metode radial terdapat selisih nilai koordinat. Hal ini disebabkan karena pada metode jaringan, koordinat berasal dari perataan kesalahan seluruh baseline yang menggunakan jarakbaseline sebagai pembobotannya. Hal ini berbeda dengan metode radial, koordinat hasil metode radial berasal dari posisi relatif terhadap satu titik sebagai base. Sehingga perataan kesalahan hanya pada baseline yang terhubung dengan titik sebagai base dan tidak dapat diratakan kesalahannya terhadap keseluruhan baseline. Pengolahan data di atas menggunakan dongle, sehingga data yang diperoleh mempunyai nilai akurat yang tinggi dan baik.

"Semoga Bermanfaat"